很多企业认为UWB定位的精度很高，所以想采用UWB定位来进行人员定位，但是考虑到UWB定位系统需要额外部署基站，所以认为UWB定位的费用偏高，但事实真的和很多人想的一样吗？这里就作个分析：UWB定位的成本和蓝牙定位、WIFI定位、RFID定位相比，定位的成本到底如何，下面我们来进行一一的比较看看。

UWB定位系统需要包括UWB定位基站、定位标签、定位引擎和应用系统这四部分。和WIFI、蓝牙、RFID等定位技术相比，在定位基站的价格上UWB有着明显的压倒性价格差。基本是在10倍以上的价格差距，导致整个方案的成本居高不下，因为UWB定位的需求体量小，所以价格就没法降下来，降了，需求没有明显的上升，恐怕很多国内的UWB公司就要关门了。因为目前制约这个行业的是需求太少，而不是价格太贵。另外，UWB定位是要求最少3点定位，需要3个基站的支持，所以作为室内定位的首选方案，如果房间太多，那么基站的成本就是房间数量*3。因此，如果出现大量的小房间的室内定位实际上是不能采用UWB定位技术的。
采用UWB定位也不是一定在基站侧就会比较贵，UWB基站的作用半径比较大一般是60-100米左右，在60*60平米的空间内，4个基站就足够定位用。而相同的空间，需要维持较高的精度，WIFI基站数量需要144个，蓝牙需要的基站数量为400个，这么大的基站数量，不但是采购费用高，维护也是个大问题，所以采用UWB技术反而导致开支减小。
其次，作为定位终端用的标签，UWB也是需要采用专用的定位标签，也需要产生一定的费用支出。
而相比之下，蓝牙定位的成本是可以用手机的，即使用蓝牙标签也最多几十元，蓝牙的ibeacon的价格也不过几十元，定位精度5米左右。所以成本是要低的比较多的。
WIFI定位的终端基本是用手机为主，如果采用专用的WIFI的定位标签，那么标签上还需要增加电池，所以WIFI标签的费用也是要超过百元以上的，WIFI定位主要是功耗相对大，定位精度5米，WIFI的定位基站几乎就是普通的WIFI AP，所以成本是最低的。
再看定位引擎和应用系统部分，主要是软件的价格和服务器的费用，基本是差不多的，矢量地图的价格也是差不多的。
因此，考虑定位的技术不全部看基础技术，还需要看使用的场景，采用UWB未必是费用最高的室内定位技术。