蓝牙室内定位技术利用室内安装的几个蓝牙局域网接入点,将网络维持在基于多用户的基础网络连接模式,保证蓝牙局域网接入点始终是这个微网的主设备,然后通过测量信号强度对新加入的盲节点进行蓝牙三角定位。

目前,蓝牙定位方式主要分为基于RSSI (接收信号强度指示)和基于定位指纹两种方式,两种方式亦可结合。
在室内环境错综复杂的情况下,蓝牙作为2.4GHZ的高频信号将会受到很大的干扰。 再加上室内各种反射折射,手机取得的RSSI值便没有什么参考价值了。那么为了提高定位精度,就必须多次获取RSSI值让结果平滑化,但这又涉及到时延的增加。
而基于定位指纹的最大问题是前期获取指纹数据的人力和时间成本非常高,数据库难以维护。 另外,如果在商场内增加新的基站或进行其他改造,原始指纹数据可能会出现不适用的情况。 因此,如何对定位精度、延迟、成本的权衡成为蓝牙定位的核心问题。
现目前市场上主流的蓝牙定位技术都是基于三角定位算法,通过手机获取周围蓝牙基站的信号强度,再辅以如加权平均算法、时间加权算法、惯性导航算法等来计算出当前位置。
优点:设备体积小、距离短、功耗低,易于集成到手机等移动设备中。
缺点:蓝牙传输不受视距的影响,但在复杂的空间环境中,蓝牙系统的稳定性稍差,噪声信号干扰大,蓝牙设备和设备的价格比较高。
适用:蓝牙室内的定位主要适用于对人的小范围定位。
你有没有遇到过这些情况?——在商场里——明明就在某个品牌附近,却怎么都找不到门店入口?在地下停车场——车停好了,但回来时却“迷路”,反复绕路?在医院里——拿着挂号单,却不知道目标诊室往哪边?为什么在室外可以“打开地图就能走”,而一进入室内就“失去方向感”?室内空间,真的不能像室外一样实现精准导航吗?
在商场、机场、医院、会展中心、博物馆等复杂室内空间中,你是否遇到过:找不到车位、找不到商铺、找不到科室、找不到登机口?同时,场地方也面临:客流难以监测、动线优化困难、服务响应慢、商业转化缺少数据支撑等问题...随着手机 UWB 能力逐步成熟
过去几年,越来越多制造企业开始关注资产定位技术,希望解决工具找不到、物资错放、在制品追踪困难、盘点效率低等问题。但很多企业在评估过程中都会遇到同一个问题:UWB很精准,但成本是不是太高了?现在,这个判断正在改变。随着UWB技术不断成熟,以及